|
Pranešk naujieną! Tel. 8 616 51 718. El. paštas info@alytusplius.lt |
Meras kviečia diskusijai: ką daryti, kad mieste tilptų ir motociklų gerbėjai, ir ramybės mėgėjai?
Komentarai
nueik į kitus komentarus,ten 100 procentų tavo leonavičius sėdi:)
Kam įdavinėji, juk sakė komentarų nerašo. Taip gamta jum protą atiminėja, kad nesuvokdami ką darot apsijuokinėjat. Mandrus vaizduodami.
Įžeidinėjo skaitytojus. Ponas susitapatinęs su skaitytojais vėl abra kadabra. Prisidirbęs ir kaip čiumpa, po skaitytojais dengiasi. Žiūrėkit kokie čiūdai kaip ponui spirgėt pradeda. Tai ko taip elgias pats negarbingai, kad baisu daros. Kad net teismo salėj alpinėja iki tablečių ubagą gainiodamas. O apsisukęs vaizduoja ultrapatriotą už žmones kovojančius. Dvigubų standartų degradacija.
teisėja;kodėl įžeidinėjote komentaruose skaitytojus,visaip vadinote?
A.Kvietkauskas;todėl,kad Kada pagal sav. Etikos komisijos tyrimą spr. Nr.KPPn-16 dėl tarybos nario S.Leonavičiaus elgesio jam neatėjus kviestam į komisiją aiškint bus pilnai ištirta ir paviešinta. Etikos komisija viešai krripsis į prokuratūrą pagal bpk 217.1. atnaujint Alytaus prokuratūros nutrauktą ikiteisminį tyrimą Nr.03-2-00215-17 iki pilno konkretinimo. Taip pat vertint viešo elgesį teismo salėj Alytaus teismo civ. byloj Nr.2-952-292/2017 pagal Konst. 22,33,109,110,114,118 str. atitikimus.
teisėja;aišku.
Šią medžiagą pagal privatų kaltinimą buvo 2023 metais pridavęs policijai. Kuri turėjo tai vertint kaip viešo kritikos tasa nuo prokurstūros nutraukto tyrimo kur gerai žino ir. Atlikt tyrimą pagal Etikos komisijos pradėto tyrimo spr. Nr.KPPn-16 iki galo viską vertinant ir viešint visuomenei. Ko nepadarė.
Ir teisėja duoda nurodymą prokuratūrai ištirt pagal Etikos komisijos tyr. spr. Nr.KPPn-16 pagrindu vertinimui. Ką turėjo padaryt dar Alytaus teismo civ. byloj Nr.2-952-292/2017. Taip ištaiso klaidą ir atstato pasitikėjimą teisėsauga.
Tik reikalavimai viešų subjektų objektyviai ištirt bylas nėra įžeidimai. Konst. 33 str.- galima kritikuot viešus, draudžiama persekiot už viešų kritiką. Teisėjai, kodėl teismo salėj Alytaus teismo civ. byloj Nr.2-952-292/2017 nesilaikyta Konst. 22 str.- teismas ir įststymas saugo asmens garbę. 109 str.- teisėjas klauso tik įstatymo. 114 str.- draudžiama nurodinėt teisėjsi. Kodėl nesutramdyta oligarcho paryčios iš alytiškio draudžiant kalbėt ir leista nurodinėt teisėjai. Kodėl pagal Konst.110 str.- nesikreipta į Konstitucinų teismą kaip vertint politiką?
čia sarkazmas apie jūsų būsimą teisma:)vis dėlto koks jūs bukas ir naivus:)
Leksika - bukas ir naivus. - Ar gi kultūringi leidžia tokį budulizmą viešoj erdvėj. Burdami už teismus. Iš kur Alytuj tokių randasi?
Viešinama, kad nedrystai tyčiotis teismo salėj iš alytiškio ir teismo bei valstybės. Nes Konst. 22 str.- teismas ir įstatymas ginas asmens garbę. Reiškia tyčiodamas iš alytiškio ir nurodinėdamas teisėjai parodei nepagarbą įstatymui ir teismui. Kuris valstybę atstovaut turi pagal Konst. 109 str.- teisėjas klauso tik įstatymo. Ir teismo salėj gavęs klausimą kur gyreis dėl atliekų kovojas, kur tarybos nario teikti siūlymai tarybai prapliupai banditine leksika- kas ubagui davė teisę aiškint klaust ir klykdamas teisėjai nurodinėjai- tam momentui teismo salėj elgeis kaip banditinėj irštvoj su tokiais žargonais. Tad jau 2017 metais už tai principinga teisėsauga tau taip turėjo atskaityt, kad daugiau pats ir kiti taip nedrystų elgtis. Ką žmonės padarė per rinkimus nerinkdami, dabar institucijų reikalas iki galo ištirt Etikos komisijos tyrimą spr. Nr.KPPn-16 ir visuomenei paviešint. Kad jaustų teisingumą Alytuj.
kad AP netrina komentarų.nesunkiai bus bent 10 žmonių,portalo skaitytojų ,kuriuos komentaruose A.Kvietkauskas visaip viešai įžeidinėjo,vadino tabletiniais,alpstančiais,kanalizaciniais ir panašiai.turės teisme pagrįsti savo žodžius.
tegu vadina, nematau nieko tame blogo :)
svarbu zmogui pageretu, vis delto pilnatis.
Vėl bailio požymiai po kitais dangstytis. Vaidina erelį ir kaip prisidirba, vis po kitais dangstos. Tai kam blogai elgies, dėl ko gėda prisipažint ir vis dangstais. Taip Alytuj niekas nesielgia. Bet ir žemas tavo lygis, nepatikėtum. Iš išorės į viešumą vaizduoja, viduj prapuvę. Ką visaip dangstyt kaip mažas vaikas bando.
Etikos komisijos tyrime Nr.KPPn-16 tiriant tarybos nario S.Leonavičiaus elgesį kviečiamas į komisiją aiškint pabūgo ateit aiškint. O ten buvo paruošti klausimai, kodėl teisme jo budulinė leksika sutapo su nutrauktam tyrime pridengta po moters darbo ir namų kompais, kodėl davęs priesaiką laikytis įstatymų tyčiojos iš alytiškio ir teismo teisėjai nurodinėjant iki alpimo, kokia tablete gaivinos. Kodėl leidžiama pažeidinėt bk 167,1,- neteisėto info apie privatų rinkimas, 168,1,- neteisėto info apie privatų viešinimas. Tokia jų ir vertė prieš vieną pensininką...
skaitytojų viešas įžeidinėjimas nesusijęs su jūsų asmeninėmis teisminėmis bylomis.
Vėl su skaitytojais tapatinas. Viešų subjektų kritika objektyviai tirt bylas ir draudžiama persekiot už viešų kritiką prisidengiant skaitytojų įžeidimais čia . Pasityčiojimai iš sveiko proto visus laikant kvailiais. Normalūs taip nesielgia. Liguisti susireikšminimai. Neturint argumentų iš bejėgiškumų.
kvietkeliui nusibosta bartis su puodu,jis užkrovęs vindows XP eina į alytusplius ir ten prie visų skaitytojų kabinėjasi,barasi,įžeidinėja,vadina juos oligarchais,tabletiniais,leonavičiais ir t.t.
Vėl tabletės nepadeda. Kam tapatintis su visais, kaip Etikos komisija spr. Nr.KPPn-16 tyrė tarybos nario S.Leonavičiaus elgesį. Kuris kartu ir Vilniaus pramonės ir amatų rūmų prezidentas. Atstovaujamų verslininkų veidas dėl ko reiklumas dar didesnis. Būtent jį Etikos komisiją kvietė į posėdį ateit aiškint. O ne kitus. Kur galėjo ateit ir garbingai į akis kolegom paaiškint. Bet pabūgo ir tas nesamones per komentarus tesia, atseit ir kiti tokie pat. O kiti normalūs per rinkimus į tarybą nerinko jo su visu jų rinkiminiu sarašu. Nes alytiškiai tokių nužmogėjimų netoleruoja. Kai darydamas nesamones ne atsiprašo, o toliau eskaluoja.
mane jau veja nuo kompo,laikas pamokas ruošti.kitą kartą patrolinsiu jus dėde.labai lengva:)