Žvejų muštynės buvo tokios „aršios“, kad vyrams teko stoti prieš teismą Alytuje. Konflikto priežastis – skaisčiai raudonos uodo trūklio lervos su juodomis galvutėmis. Šios kirmėlytės yra geriausias masalas žuvims. Būtent dėl šių raudonų kirmėlaičių gaudymo kilo konfliktas Simno seniūnijoje, ant Angininkų ežero ledo.

Ant Angininkų ežero ledo „darė tvarką“

Pernai, balandžio 17-ąją, Prienų rajono savivaldybės gyventojai 35-erių Deividas N. ir 29 erių Povilas Ž., abu uždarųjų  akcinių bendrovių direktoriai, su dviem  giminaičiais atvažiavo ant Angininkų ežero ledo gaudyti uodo trūklio lervų. „Ant šilumos“ vyrai išgėrė butelį degtinės ir išsiskirstė kas sau, jų laukė sunkus, bet pelningas darbas.

Maždaug apie 13 valandą Deividas N. ir Povilas Ž. nuėjo „pažiūrėti“, kaip sekasi kitiems žvejams. Pirmiausia priėjo prie Ž. J., pradėjo priekaištauti dėl didelio kiekio sugautų lervų ir smunkančios jų kainos.

J.Ž. pasakė, kad jis lervų neparduoda.

Tuomet „tvarkdariams“ užkliuvo kitas žvejys, telefonu pakvietė jį pasikalbėti, tačiau šis atsisakė ateiti.

Grasino pakišti po ledu

Deividas N. ir Povilas Ž. patys nuėjo link nepažįstamojo ir jį užsipuolė. Jie piktinosi, kad vyras gaudo matilius, neva juos pigiau pardavinėja ir „numuša“ kainas, gąsdino, kad čia daugiau nežvejos, kad jį pakiš po ledu.

Įsiplieskė konfliktas, kurio metu nukentėjo Lazdijų rajono savivaldybės gyventojas l. T.

Deividas N. pašalinių asmenų akivaizdoje sudavė lazdijiškiui per veidą, prakirto jam lūpą.

Povilas Ž. griebė L.T. už žastų ir pargriovė aukštielninką ant ledo, pradėjo su juo grumtis, kol juos išskyrė.

L.T. iškvietė Alytaus policiją. Lazdijiškis buvo blaivus. Deividui N. buvo nustatytas 1,81, Povilui Ž. – 1,52 promilės neblaivumas.

Po šio įvykio Deividas N. ir Povilas Ž. bandė atsiprašyti nukentėjusio, Povilas Ž. siūlė atlyginti 1000 eurų žalą, tačiau nukentėjusysis bendrauti atsisakė.

Apribojo laisvę, privalės atlyginti žalą

Deividas N. pateikė teismui prašymą dėl atleidimo nuo baudžiamosios atsakomybės pagal laidavimą. Teismas netenkino prašymo, nes kaltinamasis kaltę pripažino tik iš dalies, neigė, jog savo veiksmais sutrikdė visuomenės rimtį ir tvarką, nebuvo nuoširdus aiškinant įvykio aplinkybes.

Teismas Deividą N. ir Povilą Ž. pripažino kaltais (pagal LR BK 284 straipsnį)  ir abu nubaudė laisvės apribojimu šešiems mėnesiams, įpareigojo per bausmės atlikimo laiką nevartoti psichiką veikiančių medžiagų. Nuteistieji privalės atlyginti žalą, solidariai padengti išlaidas advokato paslaugoms apmokėti.

Teismo nuosprendis yra įsiteisėjęs.