Alytaus apylinkės teismas nuteisė 31 metų Alytaus gyventoją A. R., kuris 2022 m. vasario 11 d. vairuodamas kelių transporto priemonę, pažeidė kelių eismo saugumo taisykles, kai dėl to įvyko eismo įvykis, dėl kurio žuvo žmogus bei nesunkiai sutrikdyta kito žmogaus sveikata, padaryta turtinė žala. A.R. skirta laisvės atėmimo trejiems metams bausmė, kurios vykdymas atidėtas dvejiems metams. Jis įpareigotas per visą bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpį dirbti arba registruotis Užimtumo tarnyboje prie Lietuvos Respublikos socialinės apsaugos ir darbo ministerijos ir neišvykti už gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be nuteistojo priežiūrą vykdančios institucijos leidimo,  jam paskirtos baudžiamojo poveikio priemonės – uždraudimas naudotis teise vairuoti kelių transporto priemones trejiems metams ir 1 000 eurų įmoka į nukentėjusių nuo nusikaltimų asmenų fondą.

Išnagrinėjus baudžiamąją bylą, nustatyta, jog A. R. vairuojamas BMW automobilis, važiuodamas Alytuje, Naująja gatve, susidūrė su priešais Naująja gatve atvažiuojančiu ir sukančiu kairėn į Statybininkų gatvę taksi automobiliu ,,Mercedes-Benz“, vairuojamu V. J. Eismo įvykio metu nesunkiai nukentėjo BMW automobilio keleivė H. E. Tuo tarpu automobilio ,,Mercedes-Benz“ vairuotojas, patyręs daugybinius lūžius, galvos smegenų traumą, kitus sužalojimus, komos būsenos buvo išgabentas į ligoninę. Taksi vairuotojas dėl eismo įvykio metu patirtų sužalojimų, praėjus dviem mėnesiams po eismo įvykio, mirė.

Ikiteisminio tyrimo metu ir teisminio bylos nagrinėjimo metu A. R. kaltu neprisipažino, nurodydamas, kad eismo įvykį lėmė netikėtai jam, važiavusiam pagrindiniu keliu, priešais, atlikdamas kairio posūkio manevrą, staiga išvažiavęs taksi automobilio vairuotojas. Tačiau teismas, vadovaudamasis liudytojų parodymais, vaizdo įrašuose užfiksuotomis aplinkybėmis, taip pat Lietuvos teismo ekspertizės centro specialisto išvada ir  Lietuvos teismo ekspertizės centro ekspertizės akte pateikta išvada, kuriose nurodyta, jog automobilis BMW prieš pat susidūrimą važiavo, tikėtina, 128 km/h greičiu ir jeigu tuo momentu, kai automobilis „Mercedes-Benz“ įvažiavo į Naujosios gatvės važiuojamąją dalį, skirtą važiuoti link miesto centro, automobilis BMW būtų važiavęs didžiausiu leistinu 50 km/h greičiu, tai automobilio BMW vairuotojui A. R. nei stabdant, nei keičiant važiavimo krypties transporto priemonės nebūtų susidūrę, nes automobilis „Mercedes-Benz“ būtų išvažiavęs iš važiuojamųjų dalių sankirtos ir šios transporto priemonės būtų prasilenkę, bei remdamasis kitais byloje surinktais įrodymais, dėl šio eismo įvykio kaltu pripažino A. R. Teismas pažymėjo, jog galima greičio viršijimo priežastis buvo automobilio BMW vairuotojo A. R. lenktyniavimas Alytaus miesto gatve su kitą automobilį vairavusiu asmeniu.

Iš draudimo bendrovės mirusiojo taksi vairuotojo dukrai priteistas turtinės ir neturtinės žalos atlyginimas.

Nuosprendis dar per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas apygardos teismui.