Pakelyje sutikta ir automobiliu pavėžėta moteris vienos Alytaus įmonės vadovo bei darbuotojų gyvenimą pavertė košmaru. Nuolatinio terorizavimo, persekiojimo ir šmeižto neapsikentę žmonės kreipėsi į teismą. 

Istorija prasidėjo prieš trejus metus, kai karštą vasaros dieną į Simno seniūniją darbo reikalais važiavęs vienos draudimo bendrovės Alytaus skyriaus vadovas pamatė keliu einančią, nuo karščio suplukusią, moterį.

Užsukęs į kaimą ir sutvarkęs reikalus, važiavo toliau. Žiūri - moteris vis dar eina. Buvo labai karšta vasaros diena, todėl geraširdis sustojo ir pasiūlė moterį pavėžėti.

Pakalbino ją, ši pasisakė, kad dirba meistre siuvimo įmonėje, vadovauja dešimtims žmonių, turi daug pažįstamų.  Draudimo vadovui iškart kilo mintis, kodėl nepakalbėjus su šios moters bendradarbiais apie draudimą? Nesulaukęs teigiamo atsakymo, vyriškis, išleisdamas moterį iš automobilio, įteikė jai  savo vizitinę kortelę.

Pakeleivė apsilankė biure

Po kelių savaičių nepažįstamoji paskambino  draudimo skyriaus vadovui ir užėjo į biurą pasikalbėti. Kai būdavo mažiau žmonių, gal dar penkis kartus užsuko, prasitarė, kad norėtų keisti savo darbą, klausdavo patarimų.

Įstaigos vadovas užkibo: geri darbuotojai pakelėje nesimėto! Vis dėlto pusamžė moteris, turinti aukštąjį išsilavinimą, labai korektiška ir mandagi. Vadovui ji sudarė bendrovei tinkamo žmogaus įspūdį.

Netrukus moteris  buvo įdarbinta, bet dirbo savaip, nesuprato ir atrodė keistai. Ji visą laiką sėdėjo apsikabinusi rankinę ir stebėjo, ką veikia kolegės.

Kai vadovas buvo išvažiavęs darbo reikalais į kitą miestą, moteris sukėlė skandalą: kaltino bendradarbę, kad ši „pavogė“ jos klientus, filmavo ir įrašinėjo. Naujokė buvo perkelta į kitą skyriaus padalinį, gaudavo užduotis, bet nuo jų stengėsi išsisukti. Įsikišo bendrovės vadovybė ir naujokė, išdirbusi vos keletą savaičių, buvo atleista iš darbo.

Šmeižtas šovė kaip iš patrankos

Po atleidimo iš darbo moteris pradėjo vadovui ir buvusioms dviem kolegėms dienomis ir naktimis skambinti ir siųsti įžeidžiančio turinio trumpąsias tekstines žinutes, elektroninius laiškus bei grasinti fiziniu smurtu, terorizavo, baugino.

Ji tarėsi kovojanti prieš „prostitucijos lizdą“ įstaigoje, vadovą, kuris neva ją mergino, vadovo esamą ir buvusią meilužes. Ji  lankydavosi prie buvusios darbovietės, baigiantis darbui apie dvi valandas stovėdavo po langais, minėtą trijulę baugino ir terorizavo. Persekiojo vieną jų parduotuvėje, pastarosios gyvenamojoje vietoje rinko žinias ir ją šmeižė aplinkiniams gyventojams ir šeimos nariams. „Kovotoja“ skleidė tikrovės neatitinkančią informaciją ir internetiniuose portaluose.

Nukentėjusieji  kreipėsi pagalbos į teisėsaugos institucijas, buvo pradėti ikiteisminiai tyrimai. Baudžiamoji byla pasiekė Alytaus apylinkės Alytaus teismo rūmus. Per trejus metus nukentėjęs vadovas iš moters, kurią kažkada, norėdamas gero, pavėžėjo karštą dieną, gavo daugiau nei 5896 trumpųjų tekstinių žinučių ir per 30 elektroninių laiškų.

Ši rašliava jam nesuteikė ramybės ir sveikatos. Nukentėjo ir persekiotos bei šmeižtos darbuotojos, viena gavusi per 400, kita – apie pusšimtį trumpųjų tekstinių žinučių, persunktų neapykanta, šmeižtu ir pilnų necenzūrinių žodžių.

Vienu metu, kai nesiliaujančiai kitus šmeižti ir terorizuoti moteriai buvo taikyta griežčiausia kardomoji priemonė – suėmimas, pusmetį tvyrojo ramybė. Nagrinėjant teisme baudžiamąją bylą, kaltinamoji nuolat prašydavo prijungti prie bylos surinktus šviežius faktus iš nukentėjusiųjų asmeninio gyvenimo.

Beje, teismo psichiatrai ir psichologai nustatė, jog moteriai asmenybės sutrikimai nusikaltimo padarymo laikotarpiu jai netrukdė suprasti veiksmų esmę ir juos valdyti, nenustatyta ir jos mąstymo sutrikimų.

Ar sutramdys teismo nuosprendis?

Alytaus rajono savivaldybės 46-erių metų gyventoja pripažinta kalta pagal LR baudžiamojo kodekso 145 str. 2 d. ir 154 str. 1d.  ir nuteista 9 mėnesių laisvės apribojimu, įskaitytas laikas sulaikyme ir suėmime, bausmės vykdymas atidėtas vieneriems metams. Nuteistajai uždrausta artintis prie nukentėjusiųjų arčiau kaip per 100 metrų, uždrausta su jais bendrauti.

Nuteistoji privalės nukentėjusiam vadovui atlyginti neturtinę žalą – 2500 eurų.

Ši moteris teisiamųjų suole atsidūrė nebe pirmą kartą. Anksčiau ji jau du kartus buvo teista už viešosios tvarkos pažeidimą, smurtą artimoje aplinkoje, nepagarbą teismui.