Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmų teisėja viešame teisiamajame posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje D. T. kaltinamas svetimo turto sugadinimu visuotinai pavojingu būdu.

Teismas, išnagrinėjęs baudžiamąją bylą nustatė, kad kaltinamasis D. T. 2024 m. vasario 24 d. Alytaus r. sav., Simne, tyčia sugadino svetimą turtą visuotinai pavojingu būdu, nes galėjo nukentėti name buvę žmonės, o būtent, tyčia apipylęs degiu skysčiu ir panaudojęs žiebtuvėlį, padegė namo duris, taip sugadindamas 569 eurų vertės nukentėjusiajam priklausantį turtą.

Kaltinamasis D. T. kaltu dėl jam inkriminuoto nusikaltimo visiškai prisipažino. Parodė, kad 2024 m. vasario 24 d. apie 21 val., būdamas stipriai neblaivus, ėjo iš draugo. Sutiko vieną toje gatvėje gyvenantį vaikiną, su kuriuo gyvena buvusi kaltinamojo draugė. Tas irgi buvo neblaivus, iškeikė kaltinamąjį, jiedu apsipyko, vaikinas kirto kaltinamajam, šis kirto atgal, apsižodžiavo, kaltinamasis jam pasakė, kad tuoj jam padarys. Norėdamas pagąsdinti tą vaikiną, nusprendė padegti jo buto duris. Paskambino pažįstamam, paprašė atnešti žibalo. Gavęs žibalo, užpylė jo ant durų krašto ir jas žiebtuvėliu padegė. Tuo metu buvo apie 21.30 val., buvo tamsu. Prablaivėjęs suprato, kad padegė ne to vaikino, o kitas namo duris. Pamatęs gan didelę ugnį, išsigando, nes negalvojo, kad durys taip stipriai užsidegs, nusirengė džemperį, juo daužydamas užgesino ugnį. Kai jau nebuvo ugnies, išėjo namo. Blaivus tikrai nebūtų padegęs durų. Kitą dieną, norėdamas atsiprašyti, atėjo pas tą žmogų, kurio duris padegė, bet nieko nerado namie.

Kaltinamojo D. T. tyčiniai veiksmai, kuriais jis sugadino svetimą turtą – gyvenamojo namo duris, priklausančias nukentėjusiajam, kvalifikuotini pagal BK 187 straipsnio 2 dalį, nes svetimas turtas sugadintas visuotinai pavojingu būdu, t. y. jį padegant. Kaltinamojo pasirinktas svetimo turto sugadinimo būdas padidina veikos pavojingumą, nes ugnies panaudojimas, padegant degiu skysčiu aplietas gyvenamojo namo lauko duris, sudarė realų pavojų daugeliui įstatymo saugomų vertybių: žmonių gyvybei ir sveikatai, taip pat ir jų nuosavybei, aplinkai, kadangi kilus gaisrui ugnies plitimas bei galimi padariniai yra nenuspėjami. Svetimą turtą visuotinai pavojingu būdu D. T. sugadino veikdamas tiesiogine tyčia, t. y. jis suvokė savo atliekamų veiksmų pavojingą pobūdį, numatė, kad dėl jo veiksmų gali kilti gaisras ir tokiu būdu bus sugadintas ar netgi sunaikintas svetimas turtas ir to norėjo arba padarinių atžvilgiu buvo abejingas.

Skiriant bausmę, atsižvelgiama į padaryto nusikaltimo pobūdį, pavojingumo laipsnį, kaltės formą, kaltinamojo asmenybę. Kaltinamojo veika pagal pavojingumą priskiriama apysunkių nusikaltimų kategorijai. Kaltinamasis teisiamas jau vienuoliktą kartą, administracinėmis nuobaudomis baustas už įvairių nusižengimų padarymą. Daugkartiniai kaltinamojo teistumai leidžia teismui daryti neabejotiną išvadą, kad yra susiformavusios kaltinamojo antivisuomeninės pažiūros, jis turi polinkį nusikalsti, nenorą laikytis įstatymų. Šį nusikaltimą jis padarė, būdamas vos prieš 7 mėnesius paleistas atlikęs arešto bausmę, prieš tai jis jau ne kartą buvo nuteistas ir terminuoto laisvės atėmimo bausme. Tačiau ir šios griežtos bausmės jo nesulaikė nuo nusikalstamo elgesio, jokios pažangos teigiama linkme koreguojant savo elgesį, keičiant gyvenimo būdą nenustatyta. Todėl teismui nėra jokio pagrindo manyti, kad švelnesnės nei laisvės atėmimo bausmės paskyrimas pasieks bausmės tikslus.

Kaltinamajam už apysunkio nusikaltimo padarymą skirtina terminuoto laisvės atėmimo bausmė – 6 mėnesiai, kurios dydis, atsižvelgiant į nustatytas atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes, į tai, jog nekilo sunkesnės pasekmės, nustatytinas vis dėlto žymiai mažesnis nei sankcijoje nustatyto dydžio vidurkis. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 641 straipsniu, paskirta bausmė sumažinta vienu trečdaliu ir D. T. paskirtas laisvės atėmimas keturiems mėnesiams.

Nuosprendis per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui, paduodant apeliacinį skundą per nuosprendį priėmusį teismą – Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmus.