Kas nutiko, kad niekuomet neteistas, aplinkinių tik teigiamai charakterizuojamas jaunuolis ryžosi apiplėšti dvi Dzūkijoje esančias parduotuves? Šis klausimas dar ne taip seniai kirbėjo nusikaltimą narpliojusiai teisėsaugai. Dabar jau kortos – atverstos. Vaikinas nuteistas. O visa istorija primena tarsi kažkokio filmo siužetą, kuriame ir – netyčia sudeginti pinigai, ir budri pardavėjos akis, padėjusi greitai susekti plėšiką.

Dar pernai pavasarį Dzūkijoje nuskambėjo įvykis apie dvi skirtingu metu apiplėštas parduotuves: vieną – Seirijuose, kitą – Krosnoje. Abiem atvejais scenarijus buvo panašus – kaukėtas vyras, grasinimai pardavėjoms ir reikalavimas sudėti į maišelį pinigus. Pardavėjos paklausė – bijojo. Juk Seirijuose į parduotuvę vyras atsinešė atsuktuvą, o Krosnoje dirbančios pardavėjos tvirtino, kad jis rankose laikė peilį.

Nusikalsti ryžosi „prispaustas“ skolos

Pernai lapkričio mėnesį jauonuolis buvo nuteistas. Verdiktas jo atžvilgiu iškeltoje baudžiamojoje byloje buvo paskelbtas Alytaus apylinkės teismo Druskininkų rūmuose. Nuosprendis jau yra įsiteisėjęs.

Teisme ir paaiškėjo, kaip ir kodėl viskas vyko, dėl ko jaunas žmogus sumanė nusikalsti. Vaikinas kaltę pripažino ir dėl savo veiksmų nuoširdžiai gailėjosi. Jis aiškino, kad iš draugo buvo pasiskolinęs 2000 eurų, bet pinigų skolos grąžinimui neturėjo, tai spontaniškai sumanė, kaip jų prasimanyti – apiplėšti parduotuvę Seirijuose.

Savo automobiliu „Audi“ į Seirijus tąkart, kovo mėnesį, jis atvyo anksti ryte, parduotuvė dar net nedirbo. Automobilį pastatė toliau nuo parduotuvės, o pats link jos atėjo pėsčiomis ir laukė, kada ji atsidarys. Pamatęs, kad jau atėjo pardavėja, vaikinas patraukė į parduotuvę.  Su savimi turėjo medžiaginį maišelį pinigams. Atėjęs pardavėjai grasino atsuktuvu ir reikalavo greičiau į maišelį sudėti pinigus.

Apiplėšęs parduotuvę, vaikinas nubėgo link automobilio ir nuvažiavo prie Dusios ežero. Čia persirengė kitais drabužiais ir puolė deginti tuos, kuriuos vilkėjo nusikaltimo metu. Likimo pokštas – jaunuolis taip skubėjo, kad netyčia sudegino ir maišelį su pinigais, kurį buvo įsidėjęs į džemperio kišenę.  Tai jis suprato jau važiuodamas namo. Bent jau taip teisme pasakojo pats kaltininkas.

Pardavėjoms įtarinas automobilis pro akis neprasprūdo

Kadangi pinigai sudegė kartu su drabužiais, ir vaikinas liko nieko nepešęs, jis ryžosi dar vienos parduotuvės apiplėšimui. Šįkart Krosnoje balandžio mėnesį. Jis vėl atvyko anksti ryte, o automobilį pasiliko toliau nuo parduotuvės esančioje autobusų stotelėje. Vaikinas sulaukė, kol į parduotuvę atvažiavo pardavėjos ir vėlgi nuskubėjo reikalauti pinigų. Grasindamas peiliu, vėlgi liepė  dviem pardavėjoms sudėti į maišelį pinigus. Su grobiu jaunuolis nuskubėjo į automobilį ir patraukė link piliakalnio deginti drabužių. Šįkart maišelį su pinigais iškart padėjo po automobilio sėdyne.

Bet Krosnoje dirbančios pardavėjos pasitaikė ne pėsčios. Dar važiuodamos į darbą, jos iškart pastebėjo stotelėje paliktą įtartiną automobilį, kuriame nebuvo vairuotojo. Moterims pasirodė keista, kad anksti ryte tokioje vietoje stovi nematytas automobilis. Naktį buvo šalna, bet mašina buvo neapšalusi – vadinasi, sustojo neseniai.  Dėl visa ko, viena pardavėja įsidėmėjo automobilio markę, spalvą, valstybinio numerio fragmentus.

Tad po apiplėšimo, atvykus policijai, pardavėjos ir papasakojo apie stotelėje matytą automobilį. Pareigūnai veikė greitai ir plėšiką sustabdė važiuojant į Druskininkus. Automobilio apžiūros metu buvo rasti ir pinigai. Vairuotojas iškart prisipažino, kad apiplėšė parduotuvę. 

Tyrimo metu išaiškėjo, jog iš parduotuvės Seirijuose buvo pavogta 1036,16 euro, o Krosnoje – 382 eurai. 

Buvo rastos ir tabletės

Negana to, po apiplėšimo pas vaikiną buvo rastos trys tabletės, turinčios psichotropinių medžiagų. O atlikus kratą namuose – tablečių rasta ir daugiau. Tai taip pat užtraukė baudžiamąją atsakomybę, nors vaikinas tikino, jog jų neplatino, turėjo savo reikmėms, bet taip ir nepanaudojo.

Skirdamas bausmę pirmą kartą teisiamam jaunuoliui, teismas įvertino visas aplinkybes ir kaltinamojo charakteristiką. Visi jį pažinoję apie jaunuolį atsiliepė tik gražiais žodžiai  – kaip sportuojantį, padedantį, mandagų. Jiems buvo netikėta, kad jis galėjo nusikalsti. 

Kaip liaudis sako – svarbu iš klaidų pasimokyti. Tad ir teismas vaikinui griežtos sankcijoje numatytos bausmės neskyrė.  Buvo atsižvelgta į tai, kad jis susitarė su nukentėjusiais dėl žalos atlyginimo, įsidarbino.

Teismas bausmę syrė ir už plėšimą, ir  už neteisėtą disponavimą psichotropinėmis medžiagomis, be tikslo jas platinti.

Įvertinus visas aplinkybes,  teismas jam skyrė galutinę subendrintą 1 metų 4 mėnesių laisvės apribojimo bausmę, įpareigojant jį laisvės apribojimo laikotarpiu tęsti darbą arba būti užsiregistravusiu Užimtumo tarnyboje,  ir 1700 Eur dydžio baudą. Į paskirtos bausmės laiką įskaitytas laikas, išbūtas laikinam sulaikyme.