Karantino metu be kaukių posėdžiavę keli Alytaus politikai atsidūrė policijos, o vėliau ir teismo akiratyje. Teisėsauga vertino, ar jie nepažeidė įstatymo, nuotolinio tarybos posėdžio metu būdami vienoje patalpoje ir nedėvėdami veido apsauginių kaukių. Policijai tarybos narius apskundė posėdžio transliaciją internetu stebėjusi moteris.

Po balandžio 16 dieną nuotoliniu būdu vykusio Alytaus miesto savivaldybės tarybos posėdžio jau kitą dieną policija gavo pranešimą, kad posėdžio metu galimai buvo padaryti grubūs karantino taisyklių pažeidimai. Pranešėja nurodė, kad vienoje patalpoje posėdžiavę tarybos nariai nedėvėjo apsaugos priemonių, vaikščiojo po patalpą ir lietė vienas kitą. Moteris pareigūnams atsiuntė ir nuorodą, kurią paspaudus buvo galima peržiūrėti posėdžio transliaciją ir įsitikinti jos pranešimo pagrįstumu.

Bet pranešimą išnagrinėjusi Alytaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato tyrėja jokio pažeidimo politikų elgesyje neįžvelgė ir nutarė nepradėti administracinio nusižengimo bylos teisenos. Buvo nurodyta, kad nuotolinis posėdis vyko uždaroje patalpoje, į kurią pašaliniai patekti negalėjo, taigi tai nėra vieša vieta.

Tačiau į policiją besikreipusi moteris su tokiu tyrėjos paaiškinimu nesutiko ir jos nutarimą apskundė Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmams.

Įvertinęs aplinkybes, teismas skundą priimti atsisakė. Vadovaujantis įstatymais, teismų praktika, nutarimus administracinių nusižengimų bylose apylinkės teismui gali apskųsti asmuo, dėl kurio priimtas atitinkamas nutarimas, arba nukentėjusysis ar jo atstovas.

Teismas nustatė, kad iš administracinio nusižengimo bylos duomenų matyti, kad policijai pranešimą pateikusi moteris nėra pripažinta nukentėjusiąja ir tai leidžia spręsti, kad pagal įstatymo nuostatas ji neturi teisės apskųsti policijos nutarimo. Be to, nėra duomenų, leidžiančių manyti, jog pranešėjai buvo padaryta kokia nors žala ar pažeistos jos teisės, dėl ko ji ateityje galėtų būti pripažinta nukentėjusiąja.

Teismas nutarė atsisakyti priimti moters skundą dėl policijos nutarimo motyvuodamas tuo, kad teismui skundą pateikė asmuo, neturintis teisės jo paduoti. Tokia nutartis buvo paskelbta gegužės 21 dieną.