Vėl recidyviniu stilium 7 metus įteiginėja teistumus civilinėj byloj. Kur civilinėse bylose teistumų nėra. Tasa Alytaus prokuratūros nutraukto ikiteisminio tyrimo Nr.03-2-00215-17 nekonkretinant iki šiol dėka. Kur prokuroras bent kada galėjo atnaujint pagal BPK 217,1 - vertinant kartu elgesį teismo salėj iki dabar, ir viešint visuomenei. Bet to nedaro pridčngdami, kad testų recidyvinę veiklą pagal BK 154 str.- šmeižtas. 167,1,- neteisėto info apie privatų rinkimas. 168,1,- neteisėto info apie privatų viešinimas ir skleidimas. Kaip anais laikais gatvių gaujos, taip dabar neaišku kokisis pagrindais veikia iš asociacijos pabėgę buvęs Vilniaus filialas, vadovautas alytiškio verslininko. Kaip ir už kokias lėšas veikė filialas, ypač Alytaus skyrius, už 2020-2021-2022-2023 metų laikotarpius? Ar skundinėjimų pagrindu už verslui padėt skirtas kėšas. Čia stt turi sugebėt alytiškiams paaiškint. Jei meras ir politikai bijo aiškint?
Vėl recidyviniu stilium 7 metus įteiginėja teistumus civilinėj byloj. Kur civilinėse bylose teistumų nėra. Tasa Alytaus prokuratūros nutraukto ikiteisminio tyrimo Nr.03-2-00215-17 nekonkretinant iki šiol dėka. Kur prokuroras bent kada galėjo atnaujint pagal BPK 217,1 - vertinant kartu elgesį teismo salėj iki dabar, ir viešint visuomenei. Bet to nedaro pridčngdami, kad testų recidyvinę veiklą pagal BK 154 str.- šmeižtas. 167,1,- neteisėto info apie privatų rinkimas. 168,1,- neteisėto info apie privatų viešinimas ir skleidimas. Kaip anais laikais gatvių gaujos, taip dabar neaišku kokisis pagrindais veikia iš asociacijos pabėgę buvęs Vilniaus filialas, vadovautas alytiškio verslininko. Kaip ir už kokias lėšas veikė filialas, ypač Alytaus skyrius, už 2020-2021-2022-2023 metų laikotarpius? Ar skundinėjimų pagrindu už verslui padėt skirtas kėšas. Čia stt turi sugebėt alytiškiams paaiškint. Jei meras ir politikai bijo aiškint?