|
Pranešk naujieną! Tel. 8 616 51 718. El. paštas info@alytusplius.lt |
jei mokiniai dar daro klaidas tai tegu nevažinėja miesto centrais o mokinasi kur nuošaliau, ar būtina brūžintis-kai apsiplunksnuos tada galės lakstyt kur nori....o dabar patys nemoka ir kitiems dar problemų sukelia.....
O kur jus matote ne miesto centrais praktikuotis, kad galima butu igyti praktika kaip miesto centrais?:)
jei tokie žiopli mokiniai geriau praktikuotis su tikrais vairavimo instruktoriais ir su tikrais mokinimui skirtais automobiliais, kur yra visi pedalai ir pas mokytoją.... o ne su savo durna galva praktikuotis daužant kitus automobilius.....
O is kur isitraukei, kad mokine nesipraktikuoja pas instruktoriu su pedalais?
Viskas sauna tik nereikia laikyti kitu durnais. Jau jeigu padarei klaida tai but vyras ir pripazink o myzt kai mazvaikis ir kaltint opel vairuotoja. Kaltas juk(mokytojas]
Buna avariju kur abipuse kalte, jeigu nezinojot, tai nerasinekit ekspertas atsirado:D
tik ne šitoj situacijoj, eksperte... stovėjimo aikštelėj tai suprantu-gali, bet sankryžoj- jokiu būdu ne... bet jeigu ekspertas žino pavyzdžių-klausom.....
Oj tik nereikia. Atsirado protingesnis uz policija. Jei jau taip viskas butu buve aisku, nebutu 2valandas du ekipazai paise kelia, matave, fotografave, keltas dronas ir tt.
Irodykite is kokio atstumo ir kokiu greiciu atvaziavo priesais automobilis, tada parasykite man.laukiu irodymu :)
Tai visi issukantys iš šalutinio ir gavę į šoną galės rėkti, kad buvo pradėję manevrą ir jiems turėjo pagrindinių važiavęs leist ji užbaigt? Tokiu ciudu dar negirdėjau :))))
Masina buvo labai toli, atvaziavo is toli dideliu greiciu ir be jokio menkiausio bandymo stabdyti trenkesi
gal nesek pasakų gudruoli, būt dideliu greičiu atvažiavus mašinos būtų ištaškytos o ne stovėtų tik su įlenkimais....
Atstumas buvo didelis. Man daug kartu yra uzkise, bet ivertinus situacija ir pristabdzius avarijos budavo isvengta, nes ne Pries nosi uzkiso, kaip ir Siuo atveju. Siuo atveju vairuotojas vaziavo greitai ir nestabde nei kiek. Gal nemate, gal buvo apsimiegojes...per diena man uzkisa po 2-3 kartus. Tai pagal jus kai uzkisa tureciau net nepriletint ir tiesiai trenktis...matot situacija tik is vienos puses
pagal tamstą "Siuo atveju vairuotojas vaziavo greitai ir nestabde nei kiek"? ir tik tokie automobilių sulankstymai? palygink kur ne per seniausiai buvo autoįvykis prie Boscho autoserviso ir šitą, skirtumas yra? taip kad nereik sekt pasakų, būt greit važiuota ir be stabdžių-būtų išsitaškę abidvi mašinos o ne tik su įlenkimais stovėtų.... nereikia atidarinėt būrimo salonų ir burt apie didelius greičius...
As nesneku apie 100km/h. Bet matant, kad priesais atvaziuojantis automobilis nespeja uzsukti net nebandyti stabdyti kad ir 50km/h (manau buvo tikrai daugiau) atrodo yra normalu??Atstumas tarp masinu buvo didelis, neuzkista pries nosi. Stabdymu zymiu taip pat nera. Policija taip pat nezinojo kas kaltas, braize, kele dronus, aiskinosi ar tai buvo til vieno vairuotojo kalte. Buna ir situaciju kur kalti abudu. Eismo ivykio tikrai butu buve isvengta, bet deja sukancio i ikaire is tolio net nemate. Liudininku yra ne vienas.
Tam ir yra laikymasis saugaus atstumo nuo kitu masinu, nes situaciju buna ivairiu, ir uzgesta sankryzoje, ar gali sutikti sirdies smugis tt.
jei nėra stabdymo žymių-vadinasi užkišo prieš nosį ir nespėjo net sustabdyt... ar norim pasakyt, kad trenkėsi specialiai tyčia?
vis neatsibosta savo pasakų rašyt, advokate? jei priešais važiuojantis nieko nepadarė kad išvengtų avarijos, vadinasi jis nesitikėjo tokio cirko- kad jam užkiš palei nosį, ar tu geriau žinai už jį patį? advokatas-ekstrasensas, gal jau pabaik malt š...