Alytuj problema, kad visuomenė nedidina reiklumo politikams. Kur turi sugebėt konkrečiai vardint miesto problemas ir siūlyt jų sprendimų būdus. O leidžia su vaikų auditorijos lygiu klegėt. Idėjos .. ir panašiai. Nors konkrečiai politikų kompetencijos yra strategijos, reiškia. Turi gebėt be kompleksų siūlyt miesto vystymo strategijas ir švietimo bei kitas reikalingas pertvarkas. Konkrečiai Alytaus miesto formatui. O ne po vaikiškom filosofijom prisidengt, realiai situacijoj nesigaudant. Nes miesto valdymas apima visas sritis, ne tik švietimą. Tai pramonė, teisėsauga, esami miesto potencialo likučiai pramonės parkas ir aerodromas. Dabar prisideda Medelyno žemės.., kaip efektyviausiai išnaudot miesto labui. Išaugt į rimto miesto vystymo lygį. Ką kiti didmiesčiai padarę, Alytuj kompleksuoja.. Užtikrint viešo intereso pirmenybę prieš kitus. Užtikrint pilnavertės savivaldos lygį.

Žlugusi partija,žlugęs Alytaus skyrius.Nijolytė tiek metų prabuvokaip žuvis,kad tik išsilaikyt,ši irgi nieko nenuveiks.Tegul rinkėjams pristato savo veiklas,perspektyvinį planą,tada patikėsim galbūt.

Kaip ir kiekviena politinei partijai Alytuj klausimai? - Koks požiūris į pustuščius pramonės parko ir aerodromo potrncialus bei atliekų mokestį nuo plotų nepalankų gyventojams? Bei mobingus per teisėsaugą apie tai net prabilt? Dėl neatliktos švietimo reformos, kur ženkliai sumažėjus mokinių skaičiui išlaikomi perteklinių mokyklų plotai, kur nuo plotų mokami nemaži šildymo ir atliekų mokesčiai. Dėl negebėjimų per savivaldą rimtai dirbt per es paramą? Ar sažininga visa tai bandyt suverčiant per mokesčių gyventojams didinant saskaita?

Vėl tik vaikų auditorijai tinkantys po politika imituojantys. Vėl rinkimai ir nei vieno rimto kalibro politiko, sugebančio užtikrint viešo intereso viršenybę Alytaus miesto valdyme virš kitų, kaip tai pagal įstatymus priklauso. Mada, teistos partijos atstovai Seime ir Seimo pirmininkės poste, bei į apačias per regionus įdieginėja. Pavardinkit kaip liberalų partijos teiktas konkrečias iniciatyvas miesto valdyme šioj, kaip ir prieš tai kadencijose? Kokius jie čia iššūkius buria? Apart, kad per etatų retinimus neparetintų?

Rimtose institucijose už jų veiklą atsako institucijų vadovai. Alytiškiams būt įdomu, pagal kokius kriterijus renkas partijos lyderius? Kokius konkrečius tikslus kelia atstovaujamo miesto labui, veikiant ir per tarybos lygį? Už kokius sprendimus taryboj balsavo per paskutinius dešimtmečius, kaip ir dabar, alytiškiams žinoma. Balsuota kaip prisitaikėliams palaikant ir nepalankius miestui.

baikit jūs apie tą uzsienî, ir ten visko yra ir visko búna. Uspaskî ir toliau renka į EP, nors jis irgi ne šventas, jeigu Čmilytė pati būtų dalyvavusi tose maklese, tada taip. Bet dabar - žmogus iš save negali 100% garantuoti, tai negi ji gali už visus partijos narius garantuoti? Ne mano partija, nesu nei kartą už ją balsavusi.

Nusišnekat totaliai. Uspaskichą renka Lietuvos žmogeliai, prie ko čia užsienis. Čmilytė partijos vadas, o vadovas už viską atsako

Ar Lietuvoje partijos ? . Tai ne partijos , o tai kriminalinės gentys ir kai papuola į seimą , tampa korupcinėm irštvom .

Gerai, kad eina į politiką. Bet, kad Alytuj jie kaip politikai nedirba. Veikia politinės partijos kaip uabai nuleisti iš Vilniaus skirti rinkimai nuo rinkimų išstatyt. Kad vietose valdžias būt per ką imituot juos išstatant. O savo gabumais sprest miestų problemas nelabai ir veržias.