|
Pranešk naujieną! Tel. 8 616 51 718. El. paštas info@alytusplius.lt |
Konstitucijos 33 str.- galima kritikuot valdžią, draudžiama persekiot už kritiką. 109 str.-teisėja klauso tik įstatymo. 22 str.- teismas ir įstatymas saugo asmens ir šeimos garbę. 114 str.- teismo meru draudžiama nurodinėt teisėjai. - Tad teismo metu klykavimai būnant politiku po privačiu kaltinimu, kad- kas davę ubagui teisę klaust, klykiant nurodinėjant teisėjai dėti dideles baudas kad ubago šeima neišsimokėtų- čia nužmogęjimai pažeidžiant Kūnst. 22, 114 ..straipsnius. ir pagal Konst. 118 str.- prokuroras už rai tave jau būt įvertinęs rimtoj visuomenėj. Todėl teisme pats alpinėji suvokdamas savo intrigų nužmogėjimus. Ar užtenka iš ubago minimalios pensijos ieškinių centų ant tablečių tau ir tavo nužmogėjimus dangstantiems?
nustot nusišnekėt. Konstitucija garantuoja teisę kritikuot, bet negarantuoja jokios teisės šmeižti, meluoti ir įžeidinėti, ką teismas ir įrodė, ir tave nubaudė. Skirk pirštą nuo ano.
Pagal rimtą tarybos nario kompetenciją kol kas dryso prabilt tik tarybos narys V.Vencius apie paskolų būklę ir biudžeto įpatumus. Kiti iki šiol nedrysta. Paviešino straipsnį per žiniasklaidą, nes taryboj į tai nereaguoja. Ir T.Pačėsa tarybos posėdžio meru pateikė rimtą analizę apie atliekų centro veiklą, kur suglumę taryboj iki šiol nežino kaip reaguot.
Zmogus deklaruoja vos ne kiekviena diena po 3-4 valandas darbo. Kadangi zmogus dirba valdiskoje istaigoje, tai ten negaletu to darbo atlikti, lieka tik laikas vakarais... zmogus aukoja seima, laisvalaiki miestui
O tai tas Jucas kai dalyvauja posedziuose RATCE nebuna , nedirba reiskias ir alga turetu but nemokama uz nebuta laika. Idomu kaip ten yra.
Jučiui berods valdantieji siūlė tarybos strateginio plėtros komiteto pirmininko postą. Bet nedryso reiškia savo gabumais nepasitiki? Tai kaip į mero postą, kur dar atsakingesnės pareigos, pretenduoja? Ar kaž kas verčia..? Nes pilnai neapkrauti pramonės parkas ir aerodromas, čia strateginio plėtros komiteto tiesioginės kompetencijos brokas, ar..?
Jei tarybos narių kompetencijas pagrinde apibrėžia sav. Įst. 16 str.- teikt ir tvirtint tarybai sprendimus dėl strateginių vystymo krypčių ir būt atsakingiems bei atskaitingiems už jų pasekmes, Aytuj iki rimtų tarybos nario kompetencijų sunku atrast. Taryba aukščiausias miesto valdyo organas, sprendimai tvirtinami aritmetinė balsų daugumos dėka. Reiškia turi rinkt intelektualiausius, gabiausius, principingiausius, suvokiančius strategijas ir gebančius miesto interesą aukščiau kitų užtvirtint. Realybėj taryba intelekte žemiau už valdininkus, bet gudrūs dė savęs ir savo interesų. Esmėj vieni kitus palaiko, ypač mokesčių didinime ar ignoruot eilinių alytiškių interesus ir prioritetai blusinėt, skundinėt kolegas ir valdininkus. Kas garsiau priskundinėja tas atseit politikas. Vyrauja dvigubi standartai, viena į viešumą deklaruoja, nusisukę kitaip.
tu intelektualiausias, gabiausias, principingiausias? Nejuokink geriau. Nieko nenuveikęs savo gyvenime apart tingėjimo, komentarų rašinėjimo. Viskas. Susireikšminęs pasipūtęs žmogelis ir daugiau nieko.
Jei dar nuo anos kadencijos nesitęstų samoningai atskirų po politika piktybiniai bylų fabrikavimai per nutrauktą ikiteisminį tyrimą Nr.03-2-00215-17 ir Alytaus teismo civ. bylą Nr.2-952-292/2017 ir pritariant tarybai per nutrauktą Etikos komisijos tyrimą Nr.KPPn-16, šiandien Alytuj kaip ir kitur būt bent dais įvykdyta Kvartalinės namų renovacijos geromis salygomis, į pramonės parką kaip ir kitur pritraukta strateginis ųnvestuotojas ir miesto labui įveiklinti dabar pustuščiai aerodromo plotai. Bet po politika per kriminalinio lygio derinius per teisėsaugą užstabdyta. Tad tik vieni kitus erzina dėl mažėjančių likučių ir žiūri, kaip patiems išgyvent bent kokia kaina.
bylų fabrikavimai? Nenusišnekėk jau geriau. Viešai šmeižiai ir įžeidinėjai, tavo visi tie šmeižikiški komentarai surinkti ir įrodyti buvo. Ir bėja du kartus esi už tą patį teistas. Tai alytiškius laukai kvailais, aklais ir kurčiais? Kas norėjo galėjo viešoj erdvėj tavo šmeižtus. Taip, kad nustok meluot. Ir aplamai, pasakyk ką esi gyvenime gero nuveikęs. Gal verslą sukūrei, gal darbo vietų įsteigiai, mokesčius mokėjai? Gal savanoriavai ar kaip kitaip prie miesto gerovės prisidėjai? O gi nieko tu nedarei, pusę amžiaus mokesčių mokėtojams prasėdėjai ant sprando, nes tingėjai dirbti. Taip, kad kam jau kam, bet tau tik tylėt. Juokas ima iš tokio "didvyrio" ir "teisuolio".
Kur nors Žemaitijoj už tokius bylų fabrikavimus, kaip Alytuj nutrauktas ikiteisminis tyrimas Nr.03-2-00215-17 ar Alytaus teismo civ. byloj Nr.2-952-292/2017 kai politikas po privačiu kaltinimu net teismo salėj tyčiojas iš ubago triadom- kas ubsgui davė teisę aiškint, klykia teisėjai kad dėt dideles baudas kad ubago šeima nrišsimokėtų- lėktų politikaa ir pareigūnai iš postų. Alytuj vergų mieste kaip įprasta tyčiotis net kriminaliniu žargonu iš ubagų.
pirmiausia išmok rašyt be klaidų. Antra, įstatymai garantuoja ir suteikia teisę paduoti privatų kaltinimą. Kas tik rodo, kad šis politikas pasielgė protingai neveldamas politikos. Ir ne tavo šeima turi mokėti už tavo ilgą ir nevaldomą liežuvį, o tik tu pats. Taip, kad nekliedėk nesąmonių. Prisirašinėjai, prisišnekėjai vadinasi turi atsakyti. Ar pasijautei nebaudžiamas? Ir kokio velnio tu sėdi šitam vergų mieste? Susirenki šmutkes ir varai ten kur ne vergų miestas. Nesusireikšmink, nes esi apskritas nulus nieko savo gyvenime nenuveikęs.
prasidėjo subinlaižių maratonas, kurie kuriuos geriau apdergs.... apgailėtini.....
Gerbiamieji, Jums viskas netinka, kiek S. Leonavičius paviešino valdančiųjų nekompetencijas, blogai, apsispręskite ko jūs išvis norite. Tik už, kad daugiau tokių tarybos narių kaip S. Leonavičius.
Kur jame politiką matote? Tik kalbėjimas nesiskaito politika. Alytaus teismo civ. byloj Nr.2-952-292/2017 po privačiu ieškiniu pats save nuo politiko nužemina iki paprasto ir dar advokatei už tai primoka 1300 eurų. O teisėja byloje jo net kaip politiku nelaiko netaikydama politikams reikiamų išlaikyt reikalavimų. Kur tarybos nariai davę priesaikas laikytis įstatymų turi aiškint ir nepatogius klausimus. O šiam nepatiko kaip politikui paklausimai dėl orlaivio ar Kvartalinės namų renovacijos, ir jau skaito kaip jo asmens įžeidimas. Ir už tai klausiantys turi mokėt jam privačius tūkstantinius ieškinius kaip už jo asmens įžeidimą. Nors pagal Konst. 33 str.- galima kritikuot politikus, draudžiama persekiot už kritiką. Teisinėj valstybėj pats gautų baudžiamą bylą už persekiojimus naudojantis politiko padėtim ir baigtūs išsigimimai intrigom per politiką.
o kur kvietkeli tavo darbai ? Apart kompiuterinės trydos nieko nenuveikei ir nieko savo gyvenime nepasiekei, nevykėli
Vėl leksika- trydos- ko tokius ksu kriminaliniu žargonu renkasi? Ne jau kaip beteisiai vergai neskiria politikų nuo kriminalinio elgesio?
Kvaily, aš ne politikas ! Gal haliucinogeninių grybukų užvalgei ?
Kad Ulčickaitė nedalyvaus ateinančiuose rinkimuose. Mat, nusivylė politika. O ponia (ar panele), kaip miesto žmonės nusivylė jumis! Pinigai kišenėj, o darbų kiek? Jeigu klystu, paviešinkite, ką gero nuveikėt miesto labui. Bus įdomu sužinoti.
tu žinai, kad teisėjai visuomeniai nieko neturi aiškint? Tavo bėdos, tavo problemos. Neturi smegenų, besuvoki kur ir ką galima sakyti, viešai įžeidinėji ir šmeiži ir dar nori, kad tave už tai pagirtų. Cirkai. Prisišnekėjai ir tave nubaudė. Jei to nesugebi suvokt, tai tik ravo problemos. Gal pradėsi nors kiek galvot. Ir žiūrėk pats, kad negautum nuo ko nors per marmūzę "didvyru". Jau supratom, kad be tablečių tu niekaip. Bet kam tai deklaruot viešai? Ir Konstitucijos žinove, turėtum žinot LR įstatymus, kad jie draudžia viešai šmeižt, įžeidinėt žmones ir tai užtraukia baudžiamąją arba administracinę atsakomybę. Taip, kad gavai ko pats prisiprašiai ir prisidirbai. Todėl sėdėk ramus ir srėbk tą košę kurią pats ir prisiviriai.